1 EL BAILE DE LOS QUE SOBRAN - LOS PRISIONEROS.mp3
2 LA VOZ DE LOS 80 -LOS PRISIONEROS.mp3
3 ESTRECHEZ DE CORAZON - LOS PRISIONEROS.mp3
4 MUEVAN LAS INDUSTRIAS LOS PRISIONEROS.mp3
5 SEXO LOS PRISIONEROS.mp3
6 WE ARE SUDAMERICAN ROCKERS LOS PRISIONEROS.mp3
7 POR QUE NO SE VAN LOS PRISIONEROS.mp3
8 NUNCA QUEDAS MAL CON NADIE LOS PRISIONEROS.mp3
9 MEGAMIX LOS PRISIONEROS.mp3
10 MIX LOS PRISIONEROS 01 - LOS PRISIONEROS.mp3
11 TREN AL SUR LOS PRISIONEROS.mp3
12 MALDITO SUDACA LOS PRISIONEROS.mp3
AL RONDERO NO LE AFECTA EL FRIÓ NI EL AGUACERO, DEFENDIENDO SUS LAGUNAS CON LLANQUES, PONCHOS Y SOMBRERO
n
Niña recita hermoso poema contra proyecto
Conga (Cajamarca).
| |||
| Candidato dice que proselitismo será maratónica | |||
| Jurado Nacional de Elecciones rehabilita candidatura regional de Narváez | |||
| |||
Mediante la resolución N° 1161-2014-JNE el Jurado Nacional de Elecciones declaró fundado el recurso de apelación interpuesto por el personero legal de Andemar, revocando la resolución N° 003-2014, la cual declaró improcedente la solicitud de inscripción de lista de candidatos para participar en las elecciones regionales del 2014.
Una de las razones que tuvo en consideración el Jurado Electoral de Huaraz fue observar la presunta falta de afiliación de un año de la candidata a la vicepresidencia regional y varios consejeros; sin embargo el órgano electoral nacional reparó que en el mismo estatuto de Andemar también figura que puede ser candidato aquel que sea invitado por el comité ejecutivo o lo que la legislación establece.
El candidato regional Ricardo Narváez Soto, en declaraciones a Radio Armonía, saludó la reciente decisión del JNE y dijo que se hizo justicia con la petición demandada y que ahora espera recuperar el tiempo perdido con una maratónica campaña llegando a todos los confines de la región.
Narváez agradeció también a sus militantes y simpatizantes que estuvieron al tanto de la evolución de los trámites en el órgano electoral y saludó al electorado costeño que ahora ve con simpatías las propuestas de su agrupación que dijo recoge las aspiraciones de todos.
|
Jurado Nacional de Elecciones
Resolución
N.° 1161-2014-JNE
Expediente N.° J-2014-01338
ÁNCASH
JEE HUARAZ (EXPEDIENTE
N.° 00172-2014-004)
ELECCIONES
REGIONALES Y MUNICIPALES 2014
RECURSO DE
APELACIÓN
Lima, cinco de
agosto de dos mil catorce
VISTO en audiencia pública de la fecha el recurso de
apelación interpuesto por Descartes Cayetano Moreno Guzmán, personero legal titular
del Movimiento Regional Ande - Mar, inscrito en el Registro de Organizaciones
Políticas, en contra de la Resolución N.° 003-2014-JEE-HUARAZ/JNE, del 18 de
julio de 2014, la cual declaró improcedente la solicitud de inscripción de
lista de candidatos al Consejo Regional de Áncash, presentada por el citado
movimiento regional, para participar en las elecciones regionales de 2014.
ANTECEDENTES
Sobre
el procedimiento de inscripción de lista de candidatos
El 7 de julio
de 2014, Descartes Cayetano Moreno Guzmán,
personero legal titular del Movimiento Regional Ande - Mar, presentó ante el Jurado Electoral Especial de Huaraz (en adelante
JEE) su
solicitud de inscripción de lista de candidatos al
Consejo Regional de Áncash (fojas 2 a 5).
Mediante
Resolución N.° 001-2014-JEE-HUARAZ/JNE, del 10 de julio de 2014 (fojas 387 y
388), integrada por Resolución N.° 002-2014-JEE-HUARAZ/JNE, del 14 de julio de
2014 (fojas 414 y 415), el JEE declaró inadmisible la solicitud de inscripción,
al observar el incumplimiento de determinados requisitos de los candidatos, así
como la transgresión a las normas que regulan el ejercicio de la democracia
interna.
Mediante
Resolución N.° 003-2014-JEE-HUARAZ/JNE, del 18 de julio de 2014 (fojas 446 a 451),
el JEE declaró improcedente la solicitud de inscripción, por el incumplimiento
de las normas que regulan el ejercicio de la democracia interna, toda vez que la
candidata a vicepresidente regional así como diecinueve candidatos a consejeros
titulares y veinte candidatos a consejeros accesitarios no tienen la condición
de afiliados, vulnerando lo dispuesto en el artículo 62 del estatuto del
referido movimiento regional, de acuerdo con el cual, para ser candidato a
presidente, vicepresidente, o consejeros regionales se requiere tener un año de
afiliado.
Consideraciones del apelante
Con fecha 24
de julio de 2014 (fojas 453 a 478), el mencionado personero legal titular interpone
recurso de apelación en contra de la Resolución N.° 003-2014-JEE-HUARAZ/JNE,
solicitando que la misma sea revocada, alegando que a) el Movimiento Regional Ande - Mar nace con fecha 26 de
junio de 2014, de acuerdo con la Resolución N.° 268-2014-ROF, adquiriendo a
dicha fecha personería jurídica y existencia legal, en consecuencia, no se
puede exigir la aplicación del literal a
del artículo 61 del estatuto, “contar con un año de afiliado”, b) los literales b y c
del artículo 61 del estatuto facultan al comité ejecutivo electoral a invitar
candidatos y aquello que la legislación electoral establezca, lo cual no es
contradictorio con el literal d del
artículo 9 del reglamento electoral de la organización política, el cual
precisa que para ser elegido candidato a elecciones regionales y
municipales se requiere ser afiliado y/o
simpatizante del Movimiento Regional Ande - Mar y c) el JEE omitió pronunciarse
sobre las demás observaciones precisadas en la Resolución N.°
001-2014-JEE-HUARAZ/JNE.
A fin de
acreditar sus afirmaciones presenta seis resoluciones expedidas por el Jurado
Electoral Especial del Santa, mediante las cuales se admite y publica la
solicitud de inscripción de lista de candidatos del Movimiento Regional Ande -
Mar (fojas 480 a 491).
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
A partir de lo señalado, este Supremo Tribunal Electoral considera que se debe establecer si, en
el presente proceso de inscripción de lista de candidatos, el JEE ha realizado
una debida calificación de la solicitud presentada por el personero legal titular del Movimiento Regional Ande
- Mar.
CONSIDERANDOS
Respecto a las normas sobre democracia
interna
1.
El artículo 19 de la Ley N.° 28094, Ley de
Partidos Políticos, establece que la elección de autoridades y candidatos de
los partidos políticos y movimientos de alcance regional o departamental debe
regirse por las normas de democracia interna establecidas en la presente ley,
el estatuto y el reglamento electoral de la agrupación política.
2.
El artículo 26, numeral 26.2, del Reglamento
de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos para Elecciones Regionales,
aprobado por Resolución N.° 272-2014-JNE (en adelante, el Reglamento), señala
los documentos que deben presentar las organizaciones políticas al momento de
solicitar la inscripción de la lista de sus candidatos, entre ellos, el original del acta,
o copia certificada firmada por el personero legal, la cual debe contener la
elección interna de los candidatos presentados.
Análisis
del caso concreto
3.
En el caso materia de autos, el JEE declaró
improcedente la solicitud de inscripción de lista de candidatos presentada por
el Movimiento Regional Ande - Mar para el Consejo Regional de Áncash, por
considerar que se vulneraron las normas sobre democracia interna, en razón de
que la candidata a vicepresidenta regional así como diecinueve candidatos a consejeros
titulares y veinte candidatos a consejeros accesitarios no cumplían con el
requisito de un año de afiliación. Siendo ello así, resulta necesario tener en consideración
lo establecido en el estatuto del mencionado movimiento regional con relación a
los requisitos que deben cumplir los candidatos para ocupar cargos de elección
popular, a fin de establecer si estos deben o no ser afiliados.
4.
Sobre el particular, si bien la recurrida
hace referencia al artículo 62 del estatuto del movimiento regional Ande - Mar,
es el artículo 61 el que señala los requisitos para ser candidato regional, el
mismo que establece lo siguiente:
“Artículo 61.- Para
ser candidato a presidente, vicepresidente o consejeros regionales se requiere:
a. Tener UN (01) año de afiliado.
b.
Ser invitado por el Comité Ejecutivo Regional
c.
Lo que la legislación electoral establece.”
(Énfasis agregado).
5.
Sobre el
particular cabe precisar que esta disposición se ubica en el Capítulo XI de los
afiliados, por lo mismo permite colegir que los requisitos previstos en la
norma precitada, únicamente son exigibles a quienes teniendo la condición de
“afiliados” deseen postular a un cargo de elección popular. Por el contrario,
en el Capítulo XII del estatuto, referido a la democracia interna, no se encuentra
regulado ningún tipo de requisito o condición que deben cumplir los candidatos
a cargos de elección popular, menos aún se establece como prohibición que postulen
a estos cargos quienes no tienen la condición de afiliados a la citada
organización política.
6.
Por
consiguiente, frente a la falta de regulación antes mencionada, se infiere que
no existe prohibición para que algún candidato a elección popular pueda ser no
afiliado a la citada organización política. En concordancia con lo expuesto, se
tiene que el “Capítulo II - De los requisitos e impedimentos para ser
candidatos a elecciones regionales y municipales”, del reglamento electoral de
la citada organización política (fojas 423 a 431), señala lo siguiente:
“Artículo 9.- Para
ser elegido candidato a elecciones regionales y municipales 2014, se requiere:
a.
Ser ciudadano en ejercicio y tener Documento
Nacional de Identidad.
b.
Candidato Municipal: Domiciliar en [la]
provincia o distrito que se postula cuando menos dos años continuos.
c.
Candidato Regional: Domiciliar en la
provincia que postula cuando menos tres años continuos.
d.
Ser afiliado
y/o simpatizante del Movimiento Regional Ande Mar.
e.
Ser invitado por el COER.
f.
Estar al día en sus obligaciones.” (Énfasis
agregado).
7. En consecuencia, no existiendo mandato expreso que
disponga como condición que únicamente los afiliados pueden participar en las
elecciones internas de la organización política, la elección interna realizada
por el Movimiento
Regional Ande – Mar no ha vulnerado
las normas de democracia interna, por tanto, corresponde amparar el recurso de
apelación y devolver los actuados al JEE, a fin de que continué con la
calificación de la presente solicitud.
Por
lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones,
RESUELVE
Artículo primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Descartes Cayetano Moreno Guzmán, personero legal titular del Movimiento Regional Ande -
Mar; en consecuencia, REVOCAR la Resolución
N.° 003-2014-JEE-HUARAZ/JNE, del 18 de julio de 2014, la cual declaró
improcedente la solicitud de inscripción de lista de candidatos al Consejo Regional
de Áncash, presentada por el citado movimiento regional para participar en las
elecciones regionales de 2014.
Artículo segundo.- DISPONER que el Jurado Electoral
Especial de Huaraz continúe con la calificación de la presente solicitud de
inscripción.
Regístrese,
comuníquese y publíquese.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
CHÁVARRY VALLEJOS
AYVAR CARRASCO
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario General
jpza/gcm
PROCESO DE ELECCIONES REGIONALES
Y MUNICIPALES 2014
JURADO
ELECTORAL ESPECIAL DEL SANTA
RESOLUCION
N° 0003-2014-JEE-DEL SANTA/JNE
Nuevo
Chimbote, 02 de agosto de 2014
VISTA la
tacha interpuesta por el ciudadano HERMER ANDRES ZEGARRA CABALLERO, contra el
candidato a alcalde del Concejo Distrital de Macate, señor LUIS CONTRERAS
GONZALES, del Movimiento Independiente Regional Rio Santa Caudaloso, para
participar en las Elecciones Municipales 2014; el escrito de absolución de
traslado, fecha 31 de julio de 2014; y, oído el informe oral del abogado del
candidato tachado.
CONSIDERANDO
Fundamentos de la tacha
Con fecha 26 de
julio de 2014, el ciudadano Carlos Augusto Sifuentes Arias presenta tacha
contra el citado candidato, argumentando lo siguiente:
·
Que, se ha infringido el
artículo 33 inciso 2 de la Constitución Política, así como el artículo 6 de la
Ley N° 26864 – Ley de Elecciones Municipales, ya que el candidato en cuestión ha
omitido consignar en su Declaración Jurada de Vida, que ha sido condenado a
pena privativa de libertad por cuatro años; y, que a la fecha, no se encuentra
rehabilitado por no haber cumplido con las reglas de conducta impuestas en la
sentencia.
Absolución del
traslado de la tacha
Respecto a los argumentos de la tacha, el
personero legal de la organización política, sostiene lo siguiente:
·
Que, conforme a la Sentencia y Acta de lectura de
sentencia, del Expediente N° 2136-2009, de fecha 14 de marzo de 2011, se impone
al candidato la pena privativa de libertad de cuatro años suspendida por el
término de tres años; por lo que, al haberse vencido el periodo de tres años,
el día 14 de marzo de 2014, la pena ha sido ejecutada y conforme al artículo 69
del Código Penal, no se requiere resolución de rehabilitación.
·
Que, si bien la Ley de Partidos Políticos establece
que la Declaración Jurada de Vida debe contener la relación de sentencias
condenatorias impuestas al candidato, también es cierto que su incumplimiento
no trae como consecuencia la declaración de improcedencia, pues la improcedencia
obedece al incumplimiento de causales insubsanables, dentro de las cuales no se
encuentra la omisión involuntaria de la información. Además, el mismo artículo
hace referencia a la omisión de la relación de las sentencias; es decir, la
norma establece dos supuestos: la omisión de información y la información falsa,
siendo que la Resolución N° 271-2014-JNE permite la exclusión del candidato,
sólo si éste consigna información falsa; por lo tanto, ya que en el presente
caso se ha omitido consignar la existencia de la sentencia, no corresponde la
exclusión del candidato, por lo que solicita se disponga la anotación marginal
de la misma en la Declaración Jurada de Vida, en atención a lo dispuesto en el artículo
14 del citado reglamento.
Análisis
del caso concreto
La
Constitución Política del Estado en su artículo 33 inciso 2 y el artículo 10
inciso b) de la Ley Orgánica de Elecciones - Ley N° 26859, señalan que el ejercicio
de la ciudadanía se suspende por sentencia con pena privativa de la libertad.
Por su
parte, el artículo 6 inciso 1 de la Ley N° 26864 - Ley de Elecciones
Municipales, señala que para ser elegido alcalde y regidor se requiere ser
ciudadano en ejercicio. En ese sentido, el reglamento aplicable al presente
proceso electoral, aprobado por Resolución N° 271-2014-JNE, establece
en su artículo 22 numeral a, que para integrar las listas de
candidatos, se requiere:
“Ser
ciudadano en ejercicio y tener DNI. A tal efecto, el candidato no deberá estar suspendido en el ejercicio de la
ciudadanía por resolución judicial, consentida o ejecutoriada en los supuestos
del artículo 10, literales a y b de la
LOE, así como por resolución judicial que corresponda, en el caso del artículo 10, literal c, de la citada norma, o
por resolución del Congreso en el supuesto del artículo 10, literal d, de la
LOE.”
En
el caso de autos, el ciudadano señala que el candidato tachado ha infringido
las normas precisadas en los considerandos anteriores, porque existe en su
contra una sentencia judicial que lo condena a cuatro años de
pena privativa de la libertad, cuya ejecución se suspende por tres años, bajo
reglas de conducta y fija en la suma de cuatro mil nuevos soles el monto por
concepto de reparación civil, conforme así se acredita con la copia de la
sentencia expedida por el Primer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la
Corte Superior de Justicia Del Santa. Además que, a la fecha, el candidato no
se encuentra rehabilitado, por no haber cumplido con las reglas de conducta
impuestas, tal como se acredita con la copia del escrito presentado por el
representante de la parte agraviada, en el que solicita se haga efectivo el
pago de la reparación civil, así como con la copia del escrito presentado por
el sentenciado (candidato tachado), mediante el cual solicita dispensa de la
firma de fecha 30 de mayo de 2013.
El personero legal de la
organización política, al absolver la tacha formulada, señala que conforme a la
Sentencia
y Acta de lectura de sentencia, de fecha 14 de marzo de 2011, se impone al
candidato la pena privativa de libertad de cuatro años suspendida por el
término de tres años; por lo tanto, al haberse cumplido el periodo de tres
años, el día 14 de marzo de 2014, el candidato ya se encuentra rehabilitado,
conforme al artículo 69 del Código Penal, que establece que el que ha
cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que de otro modo
ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite; por lo que no se
requiere resolución de rehabilitación.
Respecto
a la rehabilitación invocada por el personero legal, es de precisar, que si
bien, el artículo 69 del Código Penal, vigente a la fecha de expedición de la
sentencia condenatoria, establece que “el que ha cumplido la pena o medida de
seguridad que le fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido su
responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite”; cierto es también, que
dicho mandato es de aplicación para los efectos jurídicos penales del condenado,
básicamente para los casos de reincidencia y habitualidad, en los cuales
incluso, el legislador ha previsto la institución de la rehabilitación
provisional; mas no es el caso, cuando se trata de asuntos de
naturaleza jurídicos electorales, en lo que necesariamente se requiere
rehabilitación expresa contenida en mandato judicial que así lo declare, que
incluso haya dado lugar a la anotación registral respectiva en el Registro de
Condenas.
En
cuanto al medio probatorio aportado por el personero legal, consistente en la Resolución
N° 3954-2006-JNE; si bien es cierto, en dicha resolución se señala que,
transcurrido el periodo de prueba y no habiéndose demostrado que la medida de
suspensión de la pena haya sido revocada, no se configura impedimento alguno
para participar como candidato en las elecciones municipales; cierto es
también, que existen pronunciamientos posteriores, como los contenidos en las
resoluciones N° 2219, 4772, 4908 y 4923-2010-JNE, en los que se ha asumido como
criterio, que el solo vencimiento del
periodo de prueba no conlleva a la rehabilitación automática del procesado,
salvo que la autoridad judicial así lo declare, como consecuencia del
cumplimiento de las reglas de conducta por parte del condenado.
Además,
existe pronunciamiento del Tribunal Constitucional, en el que se señala:
“La disposición antes aludida (artículo 69 del Código
Penal) permite advertir que la rehabilitación de las penas resulta automática
cuando se cumplen las condiciones estipuladas en la sentencia penal; sin
embargo, no deja de resultar cierto que la imposición de penas o medidas de
seguridad es una facultad exclusiva y excluyente del juez penal (artículo V del
Título Preliminar del Código Penal), razón por la cual la determinación de la
fecha de la rehabilitación de una condena también es facultad exclusiva y
excluyente del juez penal, la cual necesariamente debe ser plasmada en una
resolución judicial a efectos de disponerse la cancelación de los antecedentes
penales en el Registro Nacional de Condenas.” (Fundamento 11 de la resolución
recaída en el Exp. N° 07247-2013-PA/TC)
Por lo expuesto en
los considerandos precedentes, y al no haberse acreditado que
exista pronunciamiento
judicial de rehabilitación del candidato tachado, se concluye que éste se
encuentra suspendido en el ejercicio de la ciudadanía y en consecuencia, no
puede postular al cargo de alcalde municipal; careciendo de objeto
emitir pronunciamiento respecto a la solicitud de anotación marginal de la
sentencia en su Declaración Jurada de Vida.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Electoral Especial Del Santa, en
uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo primero.- Declarar FUNDADA
la tacha interpuesta por el ciudadano HERMER ANDRES ZEGARRA CABALLERO,
contra el candidato a alcalde del Concejo Distrital de Macate, señor LUIS
CONTRERAS GONZALES, para participar en las Elecciones Municipales 2014
Artículo segundo.- EXCLUIR de la lista de candidatos para el Concejo Distrital de Macate, Provincia Del
Santa, departamento Áncash, de la organización política MOVIMIENTO
INDEPENDIENTE REGIONAL RIO SANTA CAUDALOSO, al candidato a alcalde LUIS
CONTRERAS GONZALES.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VIZCARRA TINEDO
JAVIER
MELGAREJO
RAMON
CRUZ
Loloy
Garcia
Secretaria
mccr
LUNES 04 DE AGOSTO 2014 |
Expediente No J-2014-0060
MACATE - SANTA - ANCAS
|
AUTO
N.° 1
Lima,
once de junio de dos mil catorce
VISTO
el
recurso de apelación presentado por Macario Nicolás Zegarra Villanueva en
contra del Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha 19 de setiembre de
2013, que resolvió rechazar y declarar infundada la solicitud de vacancia de
Víctor Rogelio Arteaga Martínez, alcalde de la Municipalidad Distrital de
Macate, provincia del Santa, departamento de Ancash, por la causal prevista en
el artículo 22, numeral 8, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
ANTECEDENTES
Mediante
Resolución N.° 577-2013-JNE, de fecha 18 de junio de 2013, se declaró nulo el
Acuerdo de Concejo N.° 012-2013-MDM que declaró improcedente el pedido de
vacancia de Víctor Rogelio Arteaga Martínez, alcalde de la Municipalidad
Distrital de Macate, por la causal prevista en el artículo 22, numeral 8, de la
Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y en consecuencia, dispuso que
el referido concejo renueve los actos procedimentales a partir de la
convocatoria a la sesión extraordinaria, a efectos de resolver el pedido de
vacancia. De este modo, en cumplimiento de lo dispuesto, el concejo distrital,
a través del Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha 19 de setiembre de
2013, resolvió rechazar y declarar infundada la solicitud de vacancia de la
referida autoridad, pronunciamiento contra el cual Macario Nicolás Zegarra
Villanueva interpone recurso de apelación, generándose el Expediente N.° J-2014-0060.
En fecha 4 de noviembre de 2013, mediante el Auto N.° 1, recaído en el
Expediente N.° J-2013-01084 (queja por defectos de tramitación), se declaró
nulo el acto de notificación del Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha
19 de setiembre de 2013, y se requirió
al concejo distrital para que vuelva a notificar a Macario Nicolás
Zegarra Villanueva con el referido
acuerdo de concejo. Cabe señalar que, en fecha 4 de diciembre de 2013, Víctor
Rogelio Arteaga Martínez solicitó se declare la nulidad de dicho auto, la misma
que fue declarada improcedente mediante el Auto N.° 2, de fecha 29 de abril de
2014.
CONSIDERANDOS
1.
Con escrito de fecha 24 de octubre de 2013, Macario
Nicolás Zegarra Villanueva interpone recurso de apelación en contra del Acuerdo
de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha 19 de setiembre de 2013, que resolvió rechazar
y declarar infundada la solicitud de vacancia de Víctor Rogelio Arteaga
Martínez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Macate, señalando que lo interpone
a pesar de no habérsele notificado con el referido acuerdo de concejo.
Cabe
precisar, que dicho cuestionamiento de falta de notificación fue resuelto a
través del Auto N.° 1, expedido el 4 de noviembre de 2013, en el Expediente N.° J-2013-01084, sobre queja por
defectos de tramitación, que declaró nulo el acto de notificación y requirió al
concejo distrital para que vuelva a notificar a Macario Nicolás Zegarra
Villanueva con el referido acuerdo de
concejo.
2.
Asimismo, de manera posterior a la emisión y
notificación del auto señalado, esto es, el 3 de diciembre de 2013, Macario
Nicolás Zegarra Villanueva, refiriendo que a pesar de no haber recibido
notificación alguna de parte de la referida municipalidad, en cumplimiento de
lo dispuesto por este Supremo Tribunal Electoral, nuevamente interpuso recurso
de apelación, solicitando se le conceda la alzada considerando, también, como
parte de su escrito, la apelación presentada el 24 de octubre de 2013.
3.
Igualmente, mediante el Auto N.° 2, de fecha
29 de abril de 2014, expedido en el expediente de queja (Expediente N.°
J-2013-01084), se declaró la improcedencia de la solicitud de nulidad del Auto
N.° 1, por lo que la administración de la municipalidad tendría que proceder a
cumplir con la notificación del acuerdo de concejo al recurrente, para, luego
de ello, recién empezar a computar el plazo legal para interponer la apelación;
sin embargo, considerando el tiempo transcurrido y que el recurrente planteó en
dos oportunidades su recurso de apelación, a fin de garantizar los derechos de
las partes, como la tutela jurisdiccional y el acceso a la pluralidad de
instancias —artículo 139, numerales 3 y 6, de la Constitución Política del
Perú— y no dilatar más el procedimiento de vacancia, este Supremo Tribunal
Electoral considera que debe admitirse a trámite el recurso de apelación
interpuesto en contra del Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha 19 de
setiembre de 2013, que resolvió rechazar y declarar infundada la solicitud de
vacancia de Víctor Rogelio Arteaga Martínez, alcalde de la Municipalidad
Distrital de Macate, ello además, considerando que se ha realizado dentro de
los quince días hábiles posteriores a la notificación del Auto N.° 1, que
dispuso su notificación con el acuerdo de concejo que impugna (fojas 33, del
referido expediente).
4.
Además, con Oficio N.° 003-2014-MDM/ALC, recibido
el 10 de enero de 2014, el Concejo Distrital de Macate cumplió con elevar el
recurso de apelación interpuesto por Macario Nicolás Zegarra Villanueva y los
actuados del procedimiento de vacancia del alcalde, por lo que corresponde
disponer que la Secretaría General del Jurado Nacional de Elecciones señale
fecha para la audiencia pública.
5. De otra parte, se observa que la referida comuna
ha emitido la Resolución de Alcaldía N.° 260-2013-MDM, de fecha 23 de octubre
de 2013 (fojas 400 a 402), que declara consentido el Acuerdo de Concejo N.°
105-2013-MDM, de fecha 19 de setiembre de 2013, al considerar que desde la
fecha de notificación del referido acuerdo, a la fecha de emisión de la
resolución, habían transcurrido más de quince días hábiles sin que el
solicitante de la vacancia haya interpuesto recurso de reconsideración o
apelación alguno; sin embargo, como ya se ha señalado, el cuestionamiento de la
notificación del referido acuerdo de concejo ya fue resuelto mediante el Auto N.° 1, recaído en el
Expediente N.° J-2013-01084, que declaró su nulidad y requirió al concejo
distrital para que vuelva a notificar a Macario Nicolás Zegarra
Villanueva con el referido acuerdo de
concejo; en consecuencia, también debe declararse la nulidad de la referida
resolución de alcaldía, al haberse emitido en base a una notificación que fue
declarada nula.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,
en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo
primero.- ADMITIR a trámite el
recurso de apelación interpuesto por Macario Nicolás Zegarra Villanueva en
contra del Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de fecha 19 de setiembre de
2013, que resolvió rechazar y declarar infundada la solicitud de vacancia de
Víctor Rogelio Arteaga Martínez, alcalde de la Municipalidad Distrital de Macate,
provincia del Santa, departamento de Áncash.
Artículo
segundo.- DISPONER que la Secretaría General del
Jurado Nacional de Elecciones señale fecha de audiencia en su oportunidad.
Artículo tercero.- Declarar
NULA la Resolución de Alcaldía N.° 260-2013-MDM, de fecha 23 de octubre
de 2013, que declara consentido el Acuerdo de Concejo N.° 105-2013-MDM, de
fecha 19 de setiembre de 2013, en mérito al quinto considerando del presente
auto.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
CHÁVARRY
VALLEJOS
AYVAR CARRASCO
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón
Secretario
General
ecc
DESCARGAR
01.carretera mirador macate.mp3
https://mega.co.nz/#!Jsw2nTqA!YCNah19reLk4574QtlGVJhXJIypZOao0E0CRTLQeUxE
02.el amor puro.mp3
https://mega.co.nz/#!F0YU3agZ!YACCj2bbjXQkxUfAJtog9Bc8y6hAtikYbATSWWNbz5Y
 |
| Toribia Vasquez |
 |
| Toribia Vasquez |
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
