Nuevo Macate: julio 2017

COMO SE COMENTO, COMENZO EL CAMBIO EN LA EJECUCION DE OBRAS Y SE PREDIJO EL GANADOR FUE LA EMPRESA CONSTRUCTORES Y EJECUTORES ALPAMAYO S.A.C.

COMO SIEMPRE CUMPLIENDO LAS NORMAS EN PRIMER LUGAR SE PRESENTARON 3 EMPRESAS, LUEGO SOLO UNA PRESENTO SU OFERTA Y FUE LA GANADORA, ASI DE SIMPLE Y OCUPO EL PRIMER LUGAR.

SIENDO EL VALOR REFERENCIAL DE S/ 302,741 DANDOLE EL COMITE DE SELECCION LA BUENA PRO POR EL MONTO DE S/ 315,241. SI EN LUGAR DE BAJAR SUBIO EL MONTO.

PERO EL MONTO ECONOMICO DEL PERFIL ES DE S/ 250,566 Y SI DESCONTAMOS EL PRECIO DEL EXPEDIENTE TECNICO Y LA SUPERVISION EL MONTO REAL SERIA LA CANTIDAD DE S/ 232,566.

BUENO EL COMITE DE SELECCION DEL PIP " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SISTEMA DE RIEGO DEL C.P. SANTA ROSA DE PAQUIRCA - MAREPAMPA. DISTRITO DE MACATE - SANTA - ANCASH" Y ESTUVO CONFORMADO POR:

ING EDUARDO ENRIQUE QUEZADA VASQUEZ ....PRESIDENTE
ING. CARLOS ALBERTO BLANCO VASQUEZ..........1er MIEMBRO
ING CARLOS ENRIQUE MINCHOLA LAVADO.........2do MIEMBRO

SE CONTRUIRA UNA CAPTACION DE MANANTIAL,UN PEQUEÑO RESERVORIO DE 25 MT DE LARGO POR 20 MT DE ANCHO POR 2 MT DE ALTURA HACIENDO UN TOTAL DE 1000 MT CUBICOS QUE SERA RECUBIERTO CON UNA LONA GEOTEXTIL, EL CANAL SERA ENTUBADO DE UNA LONGITUD DE 1,703 METROS DE 4 PULGADAS DE DIAMETRO, 07 ROMPE PRESION, 24 TOMAS LATERALES DE 0,30 MT X O,65 MT Y OTROS.

PUBLICADO POR EL JNE EL DIA MARTES 13 DE JUNIO 2017

Expediente N.° J-2015-00290-Q04

MACATE - SANTA - ÁNCASH

AUTO N.° 1

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete

VISTO el escrito de queja presentado por Juan Escobedo Loyola contra Érika Nazareth Pérez Ruiz, alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Macate, provincia del Santa, departamento de Áncash, en el marco del procedimiento de vacancia seguido en su contra en el cargo de regidora, por la causal establecida en el artículo 22, numeral 8, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, teniéndose a la vista el Expediente N.° J-2015-00290-A02.

ANTECEDENTES

Mediante escrito, de fecha 5 de mayo de 2017, Juan Escobedo Loyola formuló queja por defectos de tramitación (fojas 1 a 4) en contra de Érika Nazareth Pérez Ruiz, alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Macate, provincia del Santa, departamento de Áncash, por defectos de tramitación en el marco del procedimiento de vacancia interpuesto en su contra en el cargo de regidora, que anteriormente ostentaba, por la causal establecida en el artículo 22, numeral 8, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM).

Refiere que el 13 de marzo de 2017 fue notificado para asistir a la sesión de concejo extraordinaria del 20 de abril de 2017, por el contrario, los regidores no fueron notificados y la alcaldesa abusando de su poder no asistió en la fecha convocada.

Posteriormente, asistió a la sesión, de fecha 3 de mayo de 2017, pese a no haber sido notificado, pero la misma también fue postergada para una fecha en que la alcaldesa crea conveniente, bajo el argumento de que al ser ella infractora no podría solicitar las pruebas requeridas mediante Resolución N.° 0033-2017-JNE, a lo cual atribuye que existió colusión entre la autoridad municipal con su personal de confianza y su abogado.

Que estos actos dilatorios atentan contra la estabilidad jurídica y el principio de legalidad, toda vez que en reiteradas oportunidades la alcaldesa viene haciendo caso omiso a las disposiciones de este órgano electoral y que, según refiere, pareciera que cuenta con el aval del Jurado Nacional de Elecciones porque pese a no haber dado cumplimiento a lo dispuesto en la Resolución N.° 0641-2016-JNE, la ha premiado emitiendo la Resolución N.° 0033-2017-JNE, reiterándole que realice las diligencias anteriormente ordenadas, cuya respuesta ha venido siendo postergada por el ente municipal.

Finalmente, señala que han transcurrido más de dos años desde que ha presentado su solicitud sin haber encontrado justicia administrativa, razón por la cual solicita que se remitan los actuados al Ministerio Público para que evalúe la conducta de la parte quejada.

A fojas 12, se observa que la máxima autoridad edil fue notificada con el traslado de la queja el 15 de mayo de 2017 a través del Oficio N.° 01429-2017-SG/JNE, en tal sentido, al haber transcurrido en plazo otorgado más el término de la distancia sin que se haya presentado la absolución, corresponde emitir pronunciamiento.

CONSIDERANDOS

El artículo 158, numeral 158.1, de la Ley N.° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG), señala que la queja por defectos de trámite procede especialmente, contra los actos que supongan paralización, infracción de los plazos establecidos legalmente, incumplimiento de los deberes funcionales u omisión de trámites que deben ser subsanados antes de la resolución definitiva del asunto en la instancia respectiva. La queja constituye un remedio que la ley otorga a los interesados con la finalidad de que se corrijan o enmienden las anomalías denunciadas que se producen en el trámite del procedimiento en el que son parte.

En el caso que nos ocupa, se denuncia la conducta dilatoria por parte de la máxima autoridad edil en dar cumplimiento a los mandatos emitidos por este órgano electoral a efectos de resolver la solicitud de vacancia. Por ello, para poder dilucidar si en efecto ha existido retardo, analizaremos el trámite del procedimiento a partir del último pronunciamiento expedido, es decir, la Resolución N.° 0033-2017-JNE, de fecha 19 de enero de 2017, que declaró nulo el acuerdo adoptado en la Sesión Extraordinaria de Concejo N.° 006-2016-MDM, del 3 de octubre de 2016, a través del cual se rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por la entonces regidora Érika Nazareth Pérez Ruiz y, en consecuencia, se aprobó su vacancia, por la causal establecida en el artículo 22, numeral 8, de la LOM.

Al respecto, a fojas 349 y 350 del Expediente N.° J-2015-00290-A02, obran los cargos de notificación de la referida resolución dirigidas al concejo distrital y a la alcaldesa, recibidas por la Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de Macate, el 6 de marzo de 2017, de lo cual se colige que existe un retardo en el trámite del procedimiento de vacancia, puesto que el plazo de treinta días hábiles que tenía el concejo para pronunciarse venció el 19 de abril de 2017, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 de la LOM.

Cabe agregar que si bien desde la fecha de recepción del expediente, se han convocado a dos sesiones, de modo alguno puede ser convalidado como acciones tendientes a dar cumplimiento a lo requerido en autos, toda vez que previamente a realizar la convocatoria debió acopiarse la documentación señalada en la Resolución N.° 0033-2017-JNE, correr traslado al solicitante y a la autoridad edil cuestionada a fin de salvaguardar el derecho de defensa e igualdad entre las partes, así como ponerla a disposición de los demás integrantes del concejo municipal, acciones que no han sido acreditadas en autos, motivo por los cuales resulta fundada la queja interpuesta.

Respecto al argumento de que este órgano electoral estaría avalando el proceder dilatorio del municipio, debe señalarse que cada uno de los pronunciamientos emitidos en mérito a los recursos de apelación interpuestos por el solicitante (Resolución N.° 0641-2016-JNE y N.° 0033-2017-JNE) contienen una exposición de motivos individual basada sobre el análisis de lo actuado sometido a consideración en el determinado estadio procedimental, siendo que en ambas oportunidades ha resultado insuficiente el material probatorio existente para poder adoptar una decisión arreglada a derecho y así poder garantizar un debido procedimiento, por lo tanto, este Tribunal rechaza de forma categórica la suspicacia surgida en el solicitante que pone en tela de juicio la imparcialidad en la administración de justicia electoral.

Por consiguiente, en consideración al tiempo transcurrido en autos, corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado en el artículo segundo de la Resolución N.° 0033-2017-JNE, de fecha 19 de enero de 2017, sin perjuicio de requerir al concejo municipal para que dentro del tercer día de notificado cumpla con lo ordenado en dicha resolución, bajo apercibimiento de volver a cursar copia de los actuados al Ministerio Público a efectos de que evalúe la conducta de la alcaldesa municipal.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo primero.- Declarar FUNDADA la queja presentada Juan Escobedo Loyola contra Érika Nazareth Pérez Ruiz, alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Macate, provincia del Santa, departamento de Áncash, en el marco del procedimiento de vacancia seguido en su contra en el cargo de regidora, por la causal establecida en el artículo 22, numeral 8, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.

Artículo segundo.- REQUERIR al Concejo Distrital de Macate, provincia del Santa, departamento de Áncash, así como al gerente municipal de la entidad edil, o a quien se desempeñe como tal, para que,en el plazo de quince días hábiles, remitan el expediente administrativo completo del procedimiento de vacancia seguido en contra de Érika Nazareth Pérez Ruiz en su calidad de regidora, por lo que en caso de incumplimiento se remitirá copia de los actuados al Ministerio Público con la finalidad de que evalúe la conducta de los funcionarios mencionados.

Artículo tercero.- HACER EFECTIVO el apercibimiento dispuesto en el artículo segundo de la Resolución N.° 0033-2017-JNE, de fecha 19 de enero de 2017, y, en consecuencia, REMITIR copia de los actuados pertinentes al Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal competente, para que las curse al Fiscal Provincial Penal de turno, a fin de que evalúe la conducta de la alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Macate, provincia del Santa, departamento de Áncash, y proceda conforme a sus atribuciones.

SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ

Marallano Muro

Secretaria General (e)

COMENTARIO

Todo no esta perdido para la oposición de la actual alcaldesa de Macate ERIKA PEREZ RUIZ, los regidores revocados en la ultima elección de revocatoria juegan sus ultimas cartas antes que el JNE entregue las NUEVAS credenciales a los accesitarios.

Señor PAULINO PEREZ RUPAY, esta noticia al parecer había sido el motivo por lo que usted no quería que se publique nada, este blog Nuevo Macate no es Radio Santo Toribio.

Usted en Radio Santo Toribio podía hacer lo que se le venga en gana; donde supuestamente se prestaba a los encantos y caprichos de ex alcaldes como Victor Arteaga y Lucho Contreras, allá usted y mire las consecuencias posteriores , uno de ellos lo denuncio y cerraron su emisora por un motivo muy sencillo la informalidad. El blog Nuevo Macate es legal.

Señor PAULINO PEREZ RUPAY , usted no es el alcalde, le hago recordar que la alcaldesa es su hija y no puede ordenar NI USTED NI SU HIJA que se publica y que no, por eso hay libertad de prensa.

La noticia pasada, MACATE NO CELEBRA EN ESTA REVOCATORIA, era mejor publicar SOLAMENTE FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE MACATE CELEBRAN EL TRIUNFO DE LA ALCALDESA EN ESTE PROCESO DE REVOCATORIA, porque quienes festejaron, celebraron, se emborracharon, cantaron, bailaron y zapatearon, al ritmo de Sonia Morales en la plaza de armas de Macate, fueron ellos, por primera vez se los vio a todos juntos haber trabajado, ya que de FUNCIONARIOS DE CONFIANZA pasaron hacer labores de coordinadores de colegios y hasta personeros de algunas mesa de votación.

Señor PAULINO PEREZ RUPAY, si los funcionarios pusieron la suya en la compra de cerveza, para participar su alegría no es para que saque en cara diciendo que ellos te invitan a condición. A condición de que, se puede saber.

De los trabajadores estables mutis total, en esta revocatoria. Total ellos ya saben las consecuencias fatales si se inclinan por alguien mejor guardar prudencia.